学資保険、元本割れ返還へ　住友生命、和解勧告受け入れ

朝日新聞デジタル 10月28日(月)5時30分配信より転載

////////////////////////////////////////////////////////////////

学資保険、元本割れ返還へ　住友生命、和解勧告受け入れ

「元本割れ」を返すよう求めた男性が長女のために入った子ども保険

　【松田史朗】子どもの教育資金をためる「子ども保険（学資保険）」で、支払った保険料よりも受け取る額が少ない「元本割れ」が起きたとして、大阪府に住む男性（５１）が元本割れした分を返すよう求めた訴訟が大阪高裁であり、今月、和解が成立した。元本割れ分の返還を高裁が勧告し、保険会社が受け入れた。

　元本割れの穴埋めを高裁が勧告したのは、保険を勧めた外交員が、元本割れする可能性について十分説明していなかったと判断したためだ。金融トラブルに詳しい弁護士によると、子ども保険の元本割れは最近相次ぎ、訴訟も多いが、生保会社がその穴埋めに応じるのは異例という。同様の訴訟に与える影響は大きく、生保各社に今後、説明の徹底を強く促す効果がある。

/////////////////////////////////////////////////////////////////

ちょっと影響が大きそうな裁判ですね。

元本割れの子ども保険・学資保険の契約者はおそらく数万人規模でいらっしゃるでしょう。

どのような裁判の経緯なのかわかりませんが、元本割れの学資（こども）保険を販売していた大手生保会社はたくさんあります。それらが全部穴埋めをするのかどうか・・・。

私の相談者でも元本割れを知らずに加入されていた方も多くいらっしゃいます。

元本割れの事実を知ったとしても中途解約をすると満期まで持つよりも損が大きいのでそのままにせざるを得ないケースがほとんどでした。

ただ、気になるのは既存の子ども保険が元本割れすることを指摘して、解約させて自分のところの保険商品に加入させたケースはどうなるのか？

解約返戻金で損した分よりも新しく加入した保険商品の利益の方が大きい場合は問題ないでしょうが（私もまれに提案しますが）、そうでは無かった場合は？その提案をした保険営業の責任問題にはならないか？

特に変額保険系を提案しているような場合はもっとひどいこともあるでしょう。

引き続き注目が必要です。