大阪・相続等の行政書士･社労士

　今まで法令の改正も「つぶやき」のカテゴリーに入れていましたが、今回から「法令」のカテゴリーを新設しました。

　２７日、改正戸籍法が成立しました。０８年に施行される予定です。

　戸籍謄抄本の交付請求者を、本人、配偶者、直系親族に制限し、第三者が戸籍謄抄本を請求する場合、現行法では、原則公開であり、「不当な目的が明らかなとき」に限って交付を拒めるのですが、改正法では、原則非公開であり、「正当な理由」を明らかにしなければ請求できなくなります。相続人の調査などですね。

　また、弁護士や行政書士などの資格者が、いわゆる職務上請求書により戸籍謄抄本を請求するときにも、依頼者名と「具体的理由」の明示を義務付けています。現行の「使用目的」よりも詳しく記載しなければならなくなるのかもしれません。これは、資格者による戸籍の不正請求事件が相次いだことによるのでしょう。

　さらに、戸籍謄抄本の不正取得を防ぐため、申請の際、運転免許証などの本人確認資料が要求されます。これは、戸籍に虚偽の内容が記載されるのを防ぐため、婚姻や養子縁組などの届出の際にも必要です。

　そして、戸籍謄抄本の不正取得に対する罰則は、５万円の「過料」から３０万円の「罰金」とされ、金額が引き上げられただけでなく、行政罰から刑罰に変更されました。

　メールによるご相談は、m-sgo@gaia.eonet.ne.jpまでお気軽にどうぞ（無料）。

　最近何かとよく耳にするメタボリックシンドロームは、内臓脂肪症候群とか代謝症候群とか訳されている。
　メタボは、内臓脂肪型肥満に高血糖、高血圧、高脂血症のうち２つ以上を合併した状態をいうとされていますが、各国により診断基準が異なるので注意が必要です。

　例えば、内臓脂肪面積を直接測定することは健康診断等では容易ではないため、腹囲の測定により代用するわけであるが、わが国では、男性８５ｃｍ以上、女性９０ｃｍ以上とされています。

　これに対し、IDF（国際糖尿病連合会議）は、民族的な差異を認めるものの、男性９４ｃｍ以上、女性８０ｃｍ以上とされているのです。

　メタボは、前述のように２つ以上を合併した状態であり、相乗効果によって動脈硬化性疾患の発生頻度が高まるため、予防・治療の対象とされているのです。

　そこで、厚生労働省は、２５日、企業などに義務付けている定期健康診断の検査項目に、生活習慣病を招くメタボの基準となる腹囲測定を追加することを決めたのです。対象者は３５歳と４０歳以上で、来年の４月から実施するようです。

　わが国の４０歳以上の男性の２人に１人、女性は５人に１人が、メタボないし予備軍に該当すると予測されています。食習慣に気を付け、適度に運動をしましょう。

　今回はこの辺で。

　自動継続特約付定期預金の解約を申し入れたが、消滅時効（１０年）を理由に拒否されたため、男性が東京スター銀行を相手に、２００万円と利息の支払を求めた訴訟の上告審判決が、２４日にあった。

　銀行側は、「最初の満期から」１０年で消滅すると主張し、払い戻しを拒否していた。

　これに対し、最高裁第３小法廷は、払戻請求権は、「解約を申し出た後の満期から」１０年後に消滅する」と初判断を示した。２審の東京高裁の判断を支持し、銀行側の上告を棄却したのである。

　自動継続特約があるのに、１０年経ったら時効消滅していますと銀行側が主張するのは、いかにもおかしい。一般市民も自動更新されていると思うのが通常であるから、最高裁の判断は極めて妥当というべきである。

　今回はこの辺で。

　前回は、大阪市に苦言を呈したので、今回は、名誉挽回編？です。

　大阪市営地下鉄のホームに通じる通路に、「なぞかけ」の看板が貼ってあります。定期的に変わっているようですが、良く出来ているなと感心するものを２つほどお目にかけます。細かいところは少し記憶違いがあるかもしれませんが。皆さんも少し考えてみてください。

　まず、「落し物」とかけて、「ふぐ」と解く。その心は、・・・・・・・・・・・・・

　次に、「背負いのリュック」とかけて、「茶碗」と解く。その心は、・・・・・・・・・・

　A　皆さん分かりましたか。

　　落し物とかけてふぐと解く。その心は、「みあたらん」。

　　背負いのリュックとかけて茶碗と解く。その心は、「かけてない方がいい」。

　このなぞかけは、市の職員が作成しているものと思われます。大阪市にはこういう面もあるのです。

　今回はこの辺で。

　大阪市職員の学歴詐称問題、すなわち、多くは大学卒なのに高校卒限定の採用試験を受け、職員に採用された者が、全職員約４万５０００人のうち１、１４１人もいたというのには驚くばかりだ。
　さらに、その処分にも驚く。このような事案では、神戸市などは懲戒免職にしているが、何と１ヶ月の停職処分というのだ。

　それは、業務に支障が出ては市民に迷惑がかかるというのが、表向きの理由であろう。しかし、そこには甘えがないか。高校卒の者が大学卒の学歴詐称を行えば、間違いなく懲戒免職であろう。政治家でも、出てもいない大学卒を詐称すれば、政治家生命さえも危うくする。

　しかし、採用試験において、本来あるものを過少申告して試験を受けることは、本来ないものをあるものとして試験を受けることと、本質的に異ならない。なぜならば、その学歴詐称をしなければ、その採用試験を受けることができなかったのであるから。

　「公務員として安定した生活をしたかった」というのが、学歴詐称の理由のようであるが、この人達は、自分が学歴詐称して採用試験を受けたため、本来採用されるべきであった高校卒の人達が、蹴落とされてしまったという認識があるのであろうか。彼らの就職する権利を侵害したのである。

　何ともスッキリしない処分であった。

　今回はこの辺で。