世田谷で住宅の設計をする事務所のブログ

修行時代の頃､同僚達と良く寸法当てゲームをやりました。
あのテーブルの甲板の厚みは何?？椅子の足の太さは何?な
どと色々な物の寸法を当てるゲームです。我々は常に色々な
物の寸法を決定する作業を行っているので、このゲームは非
常に役に立ったと思います。
白紙の用紙にプランを書いている時でも大体1/100スケール
だったり1/200スケールだったりですが最近このスケール感が
狂うことが有ります。新聞の書評を参考に本を買ったり､イン
ターネットで本を買う時､画像が付いているますが皆同じ画像
サイズなので文庫本なのかＡ4サイズなのかあるいは他のサイ
ズなのか確認をしておかないと本が届いてからあれ？この大き
さなの本なのか､と思わされる時があります。別にどうと言う
事は有りませんが想像していたものと違うとちょっと拍子抜け
したような､軽い無力感に襲われたりします。
皆さんはいかがですか？そんな事は有りませんか？


この写真の本は文庫本です。（笑)

能登半島地震が起きてから１週間が過ぎて、被害状況や被害検証などの
情報を発信された物を見る事が出来ますが、ちょっと気になった記事が
有りました。朝日新聞　３月２７日朝刊１４版第２面の時時刻刻の見出
しで”少なかった住宅全壊「太い柱」伝統工法が守る”と言う記事です。
見出しだけを読むと太い柱であれば倒壊しないように読めますが、実際
には太い柱だけで出来ている建物が倒壊しないとは言えないと感じたか
らです。勿論太い柱は耐力に有効に働く事は有りますがそれだけで倒壊
しない建物であるかのような印象を与える見出しは危険なような気がし
ます。阪神淡路大地震の時に木造在来工法の住宅は危険であると印象付
けられた事や、瓦屋根の家は倒壊してハウスメーカーの建物は倒壊しな
かった、などの記事を思い出します。新聞の性格上見出しをインパクト
のあるものにするのでしょうが、このような記事はよく読まないと誤った
理解になってしまいますので注意して読む事をお勧めします。この記事
でも最後まで読むと太い柱だから倒れなかったとは書いてないのものの
見出しの印象は強い物が有ります。阪神淡路大地震以来、地震動は横揺
れだけでなくて上下動を起す事が知れています。このため、建築基準法
が改正されて上下動に効果がある金物の取り付けが定められています。
やはり今回の地震で倒壊した家にはこの金物の設置が有効に施されてい
なかったのが原因と思われる物も有ります。ケンプラッツの記事
”【能登半島地震】壊れるべくして壊れた住宅──日経ホームビルダーが分析”
は参考になる記事です。（この記事は３ページ有りますので最後のページ
まで読む事をお勧めします。）今後様々な研究成果が発表されると思い
ますが正しい知識と理解で自分の家を把握しておく事が大事だと思います。

日本は地震国であるため地震が多いのは皆判っている筈ですが、いざ
自分が住んでいる所が地震に遭うと被害が多くなるのが現状のようです
被害に遭って初めて地震の怖さを知り、地震に対する対応を問題視する
事も多いのではないでしょうか？常日頃から備えをして置くことは教訓
として知っている筈なのですが、家の耐震補強は遅々として進んでいな
いのが現状です。（過去の記事２月９日「地震と活断層」で、その事を
書いています。）自分の所には地震は起きないと楽観的に思っている事
が有るとしたら大変な事です。一刻も早く自分の家の耐震診断をして耐
震が必要であれば補強をする事をお勧めします。それでも実際に被害に
遭ってしまうと我々ボランティアの「応急危険度判定員」が現地の要請
に応じて現地に行き建物の被害状況を見て危険度を判定して判定結果の
シールを家一軒一軒貼って回る事になります。